许多被认为有权有势的人和名人没有被起诉。为什么追究爱泼斯坦丑闻的责任如此困难？专家解读-新京报

据央视新闻报道，杰弗里·爱泼斯坦是一位已故的美国富商，生前与众多美国政界和商界人士有过密切接触。因涉嫌性犯罪被捕后，他于2019年8月死于狱中，死亡被判定为“自杀”。然而，这场争议并没有随着他的所谓“自杀”而结束。相反，更大的风暴才刚刚开始。爱泼斯坦案的新文件公布后，出现了一些熟悉的名字，包括克林顿、比尔·盖茨、埃隆·马斯克和刚刚被特朗普总统提名为美联储主席的凯文·沃什。文件中甚至提到特朗普本人的名字超过1000次。尽管目前爱泼斯坦案已有数人正在接受调查，但美国仍有不少所谓的权贵和名人没有受到指控。为什么会出现这种现象呢？美国刑事定罪标准是高的。国际经济贸易大学法学院全球法律与治理研究中心主任 卢杰峰：首先，从司法角度来看，美国司法体系对于刑事犯罪的定罪标准非常高。有人出现在相关文件中，与爱泼斯坦一起参加聚会，或者乘坐他的私人飞机。这些行为并不直接构成犯罪。实施此类行为的人不一定会受到起诉。即使提出指控，法院最终能否对他定罪也存在很大不确定性。这是因为在刑事案件中，检察官必须收集非常有力的证据，而定罪需要证据排除合理怀疑。爱泼斯坦案的大量材料由目击者证词和间接通信组成，许多重要人物已经死亡或失踪。因此，从证据的角度来看，证据链断裂的问题事态严重，定罪困难。系统故障很容易导致“两条法律，一条为富人，一条为穷人”。国际经济贸易大学法学院法律与全球治理研究中心主任卢继峰：那么，还有一个“犯罪报酬”的问题，从形式上来说肯定是违法的。但实际上，精英们聘请了一流的法律团队。他们可以利用资源优势来避免法律责任，例如利用程序漏洞拖延诉讼或向受害者支付数百万美元以获得避免刑事起诉的和解。但我认为，这不是一个简单的花钱消灾的问题，而是美国刑事司法体系的系统性问题。也就是说，虽然穷人更有可能被起诉甚至很快被定罪，但富人却可以忍受长期的法律斗争，这可能导致双重标准和明显的社会不公正。在其他方面换言之，美国司法体系存在一定的等级属性，这体现在其设计上的缺陷。由于资本深深植根于美国司法系统，金钱可以购买更好的法律资源并影响案件的走向，从而产生了两部法律：一部针对穷人，一部针对富人。在美国司法系统的失灵加剧党派斗争、起诉定罪难度加大的同时，我们也看到美国司法部发布的相关信息和材料成为美国两党政治斗争的工具。国际经济贸易大学法学院法律与全球治理中心主任卢子峰：最后，在最近公布的爱泼斯坦案相关文件中，除了民主党和共和党之外，双方都互相指责对方保护强权。由此可见，该案已经从单纯的刑事案件迅速演变为性组织逐渐成为美国两党政治斗争的工具。双方都利用这一事件作为互相攻击的政治工具。一方面，它说明了美国司法系统的失败，并进一步扩大了两党之间的党派空间。另一方面，影片在某种程度上深刻而发自内心地揭露了美国民主的虚伪性。李依林吉编辑